EMIL BRUMARU

”FERICIREA DE-A SCRIE!
Așa mi s-a întîmplat dintotdeauna: cînd citesc mai cu foc, intrat pînă-n gît în cîte un autor, îmi vine să las baltă lectura și să scriu, pe furiș, pe margini (o, cît de-adînc îmi doresc ca spațiul rămas alb al paginilor să fie generos, gentil, curat ca neaua, virginal, neprihănit, feciorelnic și absorbant, cum doar Rosalinda sau Viola lui Shakespeare, într-un veșnic dulce și echivoc asalt pot fi!), să divaghez, să încurc ițele, să împușc și-o strofă, doua, trei… Sînt curios să aflu ce se petrece cu adevărat în mine, vizavi de moliciunea orientală, concupiscentă a Cleopatrei, mi-o apropii periculos de intim și-o contemplu cu de-amănuntul, augmentîndu-i fermecător lentoarea mișcărilor, ignorîndu-l complet pe Antonio, după cum mă cațăr împreună, umăr la umăr, cu Romeo, pe aceeași scara improvizată de-amor, ca să ajung la crivatul himenal al Julietei! Scrisul mă salvează de la deziluzia de-a nu fi eu în trăsura cu storurile trase, umblînd halandala pe străzi, ci Léon cu Emma bătrînului Flaub! Delicioasa și jertfelnica Emma! Atît de brutal hurducată de iubire! Ș. a. m. d.
Prima dată, din cîte-mi amintesc, prin clasa a patra sau a cincia, am scris cifrat (fiecărei litere corespunzîndu-i o cifră), într-un caiet de aritmetică. Țineam jurnalul, în calitate de secretar, ceas cu ceas, al activității unui birou de detectivi particulari înființat de mine și de colegul meu de bancă, Gelu. De fapt, doar noi doi alcătuiam asociația aceea privată! Îl aveam drept idol și patron ideal pe Arsène Lupin, irezistibilul “gentleman cambrioleur” al lui Maurice Leblanc, ale cărui cărți, răscolite de prin podul prăvăliei de mărunțișuri ținute de părinții lui Gelu, mi-au fascinat pubertatea. Sherlock Holmes mă lăsa rece, deducțiile lui mi se păreau seci și mecanice. Tipul, deși opioman, nu era copleșit de eternul feminin. Descriam, cifrat, cum am spus, escapadele pînă-n centrul orașului, unde urmăream o fetiță fragilă, necunoscută, speriată de insistența noastră enigmatică. Asta se numea Acțiunea Pai! Altceva nu știu ce mai conținea caietul pierdut, înțesat de indiscreții. Oricum, începusem să scriu‼! Cu o nedesmințită aplicație, de-a lungul anilor, spre Numerologie!
Mai tîrziu, prin clasa a opta, și îndrăgostit, și bolnav, trimeteam nesfîrșite scrisori în versuri iritant de dalbe, cu infinite camere albastre în care pluteam, în ciuda gravitației, unul spre altul, unei eleve de aceeași vîrstă, din București, brunetă, cu cozi groase ca un lest parfumat, venită să-și petreacă vacanța de vară la rudele ei din Iași ce locuiau într-o clădire alăturată Teatrului Național. Acolo se construiau decorurile. Bineînțeles că a intrat imediat în Gașca teatrului, formată din vreo cîțiva băieți și cîteva puștoace, de pe la alte licee, jucînd capra și poșta americană, și, tot ca-n Shakespeare! ne-am plăcut pe clipă, pe dată! Se pare că talentul meu copilin avea nevoie de transport la distanță, se nutrea din absența partenerei, fantezia făcîndu-și mendrele mai în voie. Îi expediam epistolele pe adresa unei mătuși de-a ei, indulgente, cu locuința deasupra unui restaurant, “Vraja mării”, maică-sa fiind prea severă și bănuitoare de bazaconii premature. Prietenii din gașcă mă strigau “Fixulina Be!”, considerînd că e aiurea să ții cu încăpățînare la cineva aflat la 500 de kilometri. Cert e că de-atunci, uneori cu pauze de ani, am tot scris.
Partea mai grea de-abia acum începe. După cum nu înțeleg de ce în 2006 am ajuns la balamuc, cu vreo trei episoade depresive grave, înșirate ca pe ață, tot așa nu pricep ce m-a pocnit, de-am rămas să scriu o viață-ntregă‼! Și, bineînțeles, să citesc, una fără alta nu merge, cel puțin la mine. Normal, cu timpul, îți creezi obiceiuri, descoperi „metode”, ai tipicurile tale, nelipsitele ciudățenii, blocajele și avînturile nemotivate parcă sau depinzînd de chestii care pentru restul par fleacuri. Cui să-i explic cum la Dolhasca, venind agale de la spital, din senin, mă trezeam că “văd”, în minte, derulîndu-se fulgerător, nu versuri, ci poezii întregi, cu spărturi acolo unde nu se afla încă cuvîntul nimerit, strofe pe care mă străduiam să le memorez pînă ajung acasă, ca să apuc să le scriu cu creionul cu grafit negru, uleios, ascuțit cu lama, pregătit anume, pe niște caiete de geometrie, numai de geometrie, c-o foaie albă, de transcris caligrafic, și cealaltă cu pătrățele, de însemnat în viteză? Nerăbdarea de-a le materializa începea cu un soi de mișcare a degetelor mîinii drepte, în mijlocul drumului plin de praf, în soarele c-o lumină de dinainte de potop, exasperînd miresmele, lumină ce n-am mai aflat-o nicăieri, lipită de scoarțele copacilor, de scîndurile gardurilor, de iarba șanțurilor cu apa adunată de la ploile trecute, o lumină ce brusc încercam s-o jupoi ca pe o coajă de pe un fruct uriaș. Simțeam că e posibil! Nu priveam prin lumină, priveam lumina ! Trăim senzația că am intrat într-un soi de ritm care era al întregului peisaj, al dealului, al pîrîului de mai încolo, Șomuzelul, al viilor de pe dealul opus, al tuturor ființelor mici sau mari, o bucurie instaurată deplin, de nedescris în nici un chip, ci doar de primit, de lăsat să-mi treacă prin trup mai departe, mai departe, cuprinzînd orice, luîndu-mi, năvalnic, gîndurile și cadențîndu-le armonios. Trebuia să nu uit, să reușesc să capturez amintirea secundei. Așteptam luni de zile, mă însoțea o veghe permanetă, o atenție dilatată dureros în a nu pierde momentele scînteitoare, nevreosimile după consumare, de necrezut dacă nu le-aș fi înscris, secusele înregistrate de degetele mele febrile fiindu-mi singurii martorii. Fericirea de-a scrie! Uneori mă poticneam, lipsea o strofă, un vers, un cuvînt. Mă culcam devreme seara, aveam încredere. Dimineața poezia era gata, se lucra prin somn, fără un efort conștient, o rescriam mirat de ce-a ieșit!
Pe urmă, cam prin preajma a treizeci de ani, am început să beau cafea. La început puțină, îndoită cu lapte, cam o cană uriașă, rareori două, îmi zbîrnîia carnea. Scriam înfrigurat, ca-n delir, întrerupîndu-mă doar ca să execut un dans tribal cu strîmbături în oglindă. De-atunci cred că am consumat cisterne de cafea, nesățios, înmulțind mereu numărul cănilor, mîncînd și zațul, buzele mele sărutînd zgomotos buza senzual zmălțuită. Niciodată nu am folosit ceștile, sînt minore, penale, îți complici pe gratis situația cardiacă, cerebrală, ba chiar literară…
O vreme am întrebuințat numai caiete de muzică, scriind pe portative, cu creioane de tîmplărie, dreptunghiulare (cu cît era creionul mai grosolan, cu atît mai fine deveneau versurile, nu mint!), sau cu creioane colorate, sau chimice, muiate în gură. Reciteam textul de zeci de ori, cu glas, întîi încet, șoptit, apoi tare, urlat, îl hăuleam pur și simplu în final, îl auzeam, căpăta ecouri, izbit de cotoarele volumelor, de dulapul solid, de gutuile așezate deasupra, de paharele grațioase, cu picior lung, de pe masă, acoperite cu ceasornice vechi de buzunar, de soba de teracotă, dublă, ca-n sălile de aștepare, observam unde e buba, unde nu sună ca lumea. Cititul din picioare, mergînd în cerc prin casă, e benefic! Aveam o odaie imensă, gazda plănuise cîndva să deschidă o prăvalie, zăbreluise floral geamurile contra eventualilor hoți. Mă feream de vin sau de tării, un singur șpriț, săltat cu profii de la liceu, în recreație, la crîșma din spatele gării ( au fost și Mircea Ivănescu și Mihai Ursachi în ea!), mă scotea pe-o zi de pe fir, îmi altera precizia percepțiilor, îmi fleșcăia emoția. Rugați-vă pentru sufletul meu!”

Publicat în ale vieții | Comentariile sunt dezactivate pentru EMIL BRUMARU

timp

TEMPUS EDAX RERUM- Timpul care mistuie (erodează) lucrurile- PUBLIUS OVIDIUS NASO

Publicat în ale vieții | Comentariile sunt dezactivate pentru timp

divin

primul  cântec- din coloana sonoră a serialului ”Sharp Objects”.

 

Publicat în muzici | Comentariile sunt dezactivate pentru divin

cuvinte frumoase

”Doar când ies din casă mă duc la oglindă, altfel prea puţin. „Nu se iese oricum în lume.” Asta e o propoziţie din Remember a lui Mateiu Caragiale. Am o faţă care (încă) mă susţine. Altfel e greu pe pământ, cum ar zice Bacovia. Dacă ne gândim la privitul în oglindă la modul figurat, sunt la fel de nemulţumită de mine ca de când mă ştiu. Nu mă iert pe mine nici pentru greşelile foarte mici. Niciun judecător al meu nu mă întrece! De la o vreme am mai obosit, poate cândva chiar am să mă-mprietenesc cu mine. Dar, la greu, doar eu îmi sunt adevăratul aliat. O forţă ce pare adormită.” scriitoarea SIMONA POPESCU

Publicat în ale vieții | Comentariile sunt dezactivate pentru cuvinte frumoase

„Pelinul negru”-Ioana Nicolaie

1660859-0[1]

E o carte a inocenței pierdute, un roman despre felul în care urâtul și răul înghit puritatea. E narată din perspectiva unei fetițe de 10 ani (la începutul cărții), pe parcursul a trei ani din existența ei, în care lumea celor mari îi pervertește universul, nereușind să-i repare „defectul” de a fi altfel, de a vedea altfel orizontul mundan, din pricina „aprinderii de creier” cu care s-a născut, la câteva luni de la accidentul de la Cernobîl.

Împrumutarea vocii naratoriale unei fetițe îmi amintește de „Fetița care se juca de-a Dumnezeu” de Dan Lungu, iar perspectiva unui copil special, privit  anormal de către ceilalți așază cartea în seria romanelor „Șoareci și oameni” de John Steinbeck sau „Flori pentru Algernon” de Daniel Keyes, care tratează  aceeași problematică a vulnerabilității umane.

Titlul cărții reprezintă traducerea numelui localității Cernobîl, unde s-a produs accidentul nuclear din 1986, care influențează tragic viețile atâtor oameni și pe a fetiței Agustina, dintr-o localitate aflată la granița cu Ucraina. Localitatea nu e individualizată prin nume, dar e descrisă realist imaginea unei stațiuni balneare căzute în paragină în anii postrevoluționari, însă identificată de micuța fată cu paradisul. Scriitoarea se inspiră din propria biografie, ea născându-se în Sângeorz-Băi, încercând să facă un act de dreptate pentru victimele accidentului nuclear, prin prezentarea destinului Agustinei Balț. Acest accident are simbolistica unui fatum și e remarcabil felul în care scriitoarea Ioana Nicolaie insinuează în paginile cărții  puterea acestui destin: „Pelinul negru. Sau Cernobîl. Eu nu cunosc cuvântul Cernobîl. Nu știu nici ce e acela pelin. Se leagă doar de plasa de castraveți pe care o aduce mama de la Măgura.”

Incipitul cărții așază romanul sub zodia acestei tragedii a umanității: „În 26 aprilie 1986, cel de-al patrulea reactor al Centralei Atomoelectrice din Cernobîl a explodat la 01:23 noaptea. Eu nu știu asta.”

Finalul cărții o încadrează definitiv pe Augustina în condiția de drugă, experiențele trăite la Școala Specială de la Buzău  declanșându-i declinul sufletesc, iar sacrificarea porcului Guițu, prietenul său cel mai bun, semnifică  o cădere din paradis: „- Hai, Guițu, zic, acum e vremea noastră, ne putem da, în sfârșit, cu sania. Mă țin bine de gâtul tău, ce frumos alunecăm pe sanie, vântul e doar un pic călduț și-avem costume frumoase, de Albă ca Zăpada, și ne putem duce oriunde, la nesfârșit, cât vrem noi de departe, până în locul unde nu mai sunt drugi, nici școli speciale, nici pelin negru, nici durere, nici moarte. Ne topim ușor în depărtare.”

Cartea este structurată  în trei mari părți: TUTUANĂ ȘI DRUGĂ, TUTUANĂ, DRUGĂ, care corespund celor trei etape existențiale, sfârșindu-se cu izgonirea din paradis și cu pierderea inocenței. Cei doi termeni fac parte din vocabularul inventat de Agustina Bulța, personajul-narator, și sunt numele păpușilor sale, cu care fata se identifică, în funcție de experiențele prin care trece: „Tutuana era subțire, cu o rochie de prințesă, de un roz minunat, și cu ochi ce se puteau închide. Dacă o țineai drept și cu multă grijă, reușeai să o așezi în picioare. Purta pantofiori cusuți cu aur. […] Stătusem trei ani acolo, cu ea, până când m-am preschimbat din copil aproape mort, din mogâldeață distrusă de penicilină, în fetiță.[…] Pe când Druga? Cum să te descurci cu una ca ea? Cheală și cusută din cârpe, nu era bună de aproape nimic. Doar să-i rupi câte-o ață din picior sau să o bați când spune rele și nu e cuminte. Doar să-i tai câte o sfoară din cap și-apoi să-i lipești alta la loc,[…] Doar să-i scoți ochii, dacă ești vărul meu mai mic, Lenuț, și n-ai chef s-o mai vezi. Sau s-o închizi în sertarul cu cheie,[…]”.

Condiția dilematică a fetiței, „aventura conștiinței” sale sunt înfățișate la începutul romanului (incapacitatea de a desluși literele, repetenția, individualizarea  Agustinei față de cei doisprezece  frați și surori, fuga de violență și de necunoscut): „Tutuana mea rămăsese singură în camera pentru musafiri. Pe cea mai frumoasă cuvertură, cu trandafiri mari, țesută de buna. Iar Druga, undeva sub pat, unde oricine se poate rătăci, aștepta să fie scoasă afară. Dar eu… Ce era cu mine, ce avea să se întâmple?”

Romanul este structurat pe mai multe planuri narative: destinul Agustinei și al numeroasei sale familii alcătuite din doisprezece copii, cu o mamă iubitoare și un tată cu accese de violențe și evadare în alcool, imaginea copilăriei, reconstituirea epocii comuniste și postcomuniste (imaginea școlii, condiția copilului dintr-o școală specială).

Cartea emoționează, provoacă durere, revoltă și poate fi privită și ca un document sui-generis al copilăriei, dar și ca un strigăt împotriva nedreptății istoriei. E  impresionantă cunoașterea psihologiei copilului, construirea universului ludic al fetiței care trăiește în poveste, care preia din lumea imaginară personaje pe care introduce și în lumea reală. Crizele de furie ale tatălui sunt asociate cu venirea lupului din poveste, gulerul de vulpe de la gâtul unei învățătoare prinde viață în imaginația fetei, pierderea reperelor reale echivalează cu intrarea într-un tunel, casele din lego sunt construcții protectoare, Agustina însăși devine personaj în basmul creat de ea, după modelul poveștii preferate a lui Andersen, cu cei doisprezece  frați.

M-au încântat limbajul cărții, poemele în proză care se nasc din descrierile și narațiunile Agustinei, ca și arta cu care scriitoarea scoate la lumină regionalismele și cuvintele populare, neostentativ, simplu, într-o epocă în care se vorbește cât mai „modern”.

Emoționant e felul în care Agustina își arată dragostea față de familia sa și atașamentul față de universul protector în care trăiește:

„-Strânge-ți lucrurile, zice mama, într-un ceas plecăm.

Adică ce să strâng? Eu o iubesc pe mama. Nu o pot face maieu ca s-o pun în geantă. O iubesc pe Lucreția. Nu o pot face cămașă pe care s-o port duminicile. O iubesc pe Maria. Nu o pot strânge într-o minge mică, de cârpă, pe care s-o îndes într-un buzunar și să o am mereu cu mine. O iubesc și pe Arsenia, chiar dacă ea e mare, și are un prieten și acum s-a angajat la un bar […]. O iubesc mult și pe tutuana de Vera.[…] Cum să o închid în gentuța mea de pus la gât, cum să o pot înghesui acolo pe ea care-i un fluture cu aripi cât coasta? Și-i iubesc pe Daniel, pe Pavel, dar cel mai mult îl iubesc pe Sever. […] Îl iubesc și pe Iacob, dar el are cincisprezece ani și e ucenic la un tâmplar. Și-mi pasă de Novac, câinele nostru corcit, și de purceii care vor crește până vor fi tăiați, și de căprița pe care a adus-o de la Măgura mama. […] Aș lua și vacile cu mine, dar ele sunt prea mari, și n-aș avea loc pentru ele într-o curte de școală. Și-aș lua podul, otrăvurile, aș lua și cireșul, aș strânge și treptele de pe care a împins-o atunci lupul pe mama și mâna ei s-a rupt[…]”.

Pelinul amar de Ioana Nicolaie e un roman scris modern, pentru toate vârstele, o întoarcere dureroasă, dar și lirică, emoționantă, într-un trecut necesar de păstrat și prin ficțiune.

Loredana Stan, 25 iulie 2018

Publicat în CĂRȚI, RECENZII | Comentariile sunt dezactivate pentru „Pelinul negru”-Ioana Nicolaie

pilda vulturului

„Atunci când un vultur ajunge la 40 de ani, ghearele acestuia devin foarte lungi și nu îi mai permit să înhațe prada. De asemenea, ciocul său devine prea lung și încovoiat, iar pasărea nu mai poate mânca.
Totodată, penele de pe aripi și piept ajung să fie grele și dense, îngreunând zborul.
În aceste momente, vulturul zboară spre cuibul său de pe vârful stâncii și începe să lovească cu ciocul în stâncă, până când îi cade ciocul, după care așteaptă să îi crească din nou.
Cu ajutorul noului cioc își smulge ghearele, iar după ce îi cresc altele, el le folosește pentru a își rări penele de pe arini și de pe piept.
După 5 luni de durere și înfometare, vulturul poate trăi încă 30 de ani!”

Publicat în ale vieții | Comentariile sunt dezactivate pentru pilda vulturului

Agnes Baltsa ”To tréno févgi stis októ” (The train leaves at eight)

 

The train leaves at eight o’clock
for a trip to Katerini
that month November will not come
that eight o’clock you won’t remember
that eight o’clock you won’t remember
the train going to Katerini
that month November will not come

I met you again recently
sipping your ouzo by Lefteris’
night won’t come to another place
having your very own secrets
having your very own secrets
and to recall who knows them too
night won’t come to another place

The train leaves at eight o’clock
but all alone you have remained
guarding your post in Katerini
five to eight in the fog
five to eight in the fog
turned into a knife in your heart
guarding your post in Katerini

 

Publicat în muzici | Comentariile sunt dezactivate pentru Agnes Baltsa ”To tréno févgi stis októ” (The train leaves at eight)

AZI Boccherini interpretat de Savall

 

Publicat în muzici | Comentariile sunt dezactivate pentru AZI Boccherini interpretat de Savall

”Shakespeare, a doua Biblie a omenirii”

Sonetul LXVI
”Mă uit scârbit la tot, și-aș vrea să mor,
Decât să-l văd slăvit pe ticălos,
Iar pe sărman de râsul tuturor,
Să-l văd tăgăduit pe credincios,
Pe vrednicul de cinste oropsit,
Și pe femei batjocorite crunt,
Pe cel făr’ de prihană pedepsit,
Și pe viteaz răpus de cel mărunt,
Și artele sub pintenul despot.
Și adevărul, “vorbă de netot”,
Și strâmbul poruncindu-le la drepți.
Mă uit scârbit la tot, și bun rămas !
Dar dacă mor, iubirea-mi cui o las ?” Wiliam Shakespeare
Traducere de Mihnea Gheorghiu

Publicat în POEZIE | Comentariile sunt dezactivate pentru ”Shakespeare, a doua Biblie a omenirii”

”SOLAR”- Ian McEwan

solar-17[1]

396 de pagini distribuite în trei părți, despre un bărbat detestabil, în plan uman, în ciuda genialității sale încununate cu un premiu Nobel (pentru cercetările  în domeniul fizicii, despre Fuziune). Un afemeiat mincinos, un hedonist incurabil, cu experiență de viață acumulată de-a lungul celor cinci căsnicii,  Michael Beard,  este personajul central al cărții narate cu inteligență, într-un ritm alert, stârnind compasiunea cititorului. Pe lângă construcția acestui personaj complex, cartea are ca puncte forte și familiarizarea cititorului cu aspecte legate de științele exacte, de problematica încălzirii globale, a energiei curate, regenerabile.

Obsesia personajului principal pentru energia solară se regăsește și în titlul cărții. În încercarea de cucerire a primei sale soții, Michael Beard află de pasiunea acesteia pentru John Milton și este el însuși sedus de versurile dedicate luminii: „Îi era deja clar că propriul său domeniu de interes avea să fie lumina și s-a simțit firesc atras de poemul cu același titlu, căruia i-a învățat ultimele douăsprezece versuri pe de rost, și pe la a doua sticlă cu vin a început să-i vorbească despre el și patosul pe care îl evoca- un bărbat orb, jelind toate câte n-avea să le mai vadă, apoi slăvind puterea mântuitoare a imaginației. Peste fața de masă apretată, cu paharul de vin în mână, i-a recitat partea finală: «pogoară-te, lumină a Cerurilor/Pe dinăuntru strălucește, putința minții ia-mi-o/ Și mi-o dogorește, sădește-mi ochi lăuntric, păienjenișul mi-l curăță și zvântă,/Să pot vedea și povesti de toate câte zac ascunse/Ochiului de muritor.»”

Ironia sorții este că lumina, energia solară, de pe urma căreia își câștigă existența eminentul om de știință sunt probabil responsabile de apariția în finalul cărții a unui melanom, care anticipează un sfârșit biologic al personajului, pe lângă degradarea morală, pierderea valorilor umane: prietenia, onoarea, cinstea, fidelitatea, încrederea.

La finalul cărții pare că nimic nu îl mai poate salva pe Michael Beard în plan uman decât iubirea paternă: „simți în inima sa o senzație străină, ca o dilatare, dar se îndoia, în timp ce își deschidea brațele spre ea, că l-ar mai fi crezut cineva dacă ar fi încercat să spună că era dragoste.”

Mi-a plăcut imaginea veridică și actuală a tinerei generații: „Aveau de la douăzeci și șase la douăzeci și opt de ani, toți în jur de 1,80 înălțime. Doi aveau părul lung, prins în coadă la ceafă, patru aveau ochelari cu rame identice, pe doi îi chema Mike, alți doi aveau accent scoțian, trei purtau brățări de ață colorată la încheietură, toți purtau jeanși decolorați, adidași și bluze de trening.[…] se referea la toți șase zicându-le « codițele.» Și niciunul dintre acești tineri nu părea să fie plin de venerație față de Michael Beard, laureatul Nobel, așa cum considera el că ar fi trebuit. Cu siguranță îi cunoșteau cercetările, dar la întâlniri se refereau la ele doar în trecere, între paranteze, într-un murmur indiferent, de parcă erau de domeniul trecutului, când, de fapt, lucrurile stăteau chiar invers, Fuziunea Beard- Einstein se regăsea în toate manualele, invulnerabilă, robustă din punct de vedere experimental. […]  Codițele vorbeau repede, pe un ton mereu interogativ. […]Nu reușeau să pună cuvintele în enunțuri, până aici ajungeau cu gândul, iar apoi unul dintre ei murmura « Corect!» și săreau cu toții la următorul calup discursiv, pe care, din nou, cu greu l-ai fi putut împărți în propoziții.”

Pledoaria pentru importanța energiei solare este accesibil realizată. Este frumoasă poezia pe care scriitorul o face din teoriile fizicii: „Legile fizicii sunt atât de inofensive, atât de generoase. Și lucrurile stau cam așa. așa. […] Ploaia este același lucru cu lumina soarelui în ce ne privește,[…].Usucă planeta, îi controlează clima și viața. O ploaie dulce de fotoni- tot ce trebuie să facem este să ținem cănile întinse. Știți, am citit undeva, era un tip care spunea că mai puțin de o oră din toată lumina soarelui care cade pe pământ ar satisface nevoile lumii pentru un an întreg.”

Întâlnirea cu muzica lui Fernando Sor este interesantă: „o melodie cântată cu atâta sensibilitate, care suna hispanic, meditativ, cu o anumită lejeritate și precizie, semănând cu ceva de Mozart.” Michael Beard ca și iubita sa, Melissa, singura dintre femeile sale care reușește să-l facă tată, nu iubește muzica clasică: „Dar ea ura muzica clasică la fel de mult ca și el, pentru că n-avea ritm, spunea ea mereu, nu-ți făcea sângele să fiarbă, nu era suficient de tobagoană sau venezueleană pentru ea.”

Referirile  depreciative (depinde din ce parte privești) la România nu puteau să lipsească: „Însă Beard își pierduse de mult încrederea în plenitudinea și stranietatea Americii așa cum era prezentată la televizor. Aveau sute de canale acum și în România, și peste tot pe planetă.”

Anticiparea sfârșitului e destul de edulcorat prezentată, din perspectiva acestui personaj care poate să înțeleagă toate problemele complexe ale omenirii, mai puțin propria cădere în dezumanizare; este cel care înscenează o crimă, comite furt intelectual, trădarea iubirii este a doua sa natură: „ziua în care avea să moară și în care va purta în picioare șosete desperecheate, e-mailurile sale vor rămâne fără răspuns, iar în coșmelia care îi servea de locuință încă se vor găsi cămăși cu nasturi lipsă la manșete, un bec care nu funcționa în hol și facturi neplătite, un pod arhiplin, muște moarte, prieteni așteptând de la el o veste și iubite pe care încă nu le recunoscuse ca atare. Uitarea, ultimul cuvânt pe ordinea zilei, va fi singura lui consolare.”

Reflecțiile nepretențioase, ușor de reținut despre natura umană oferă încă un  argument în favoarea unei cărți de succes: „Dacă vreodată, se gândi Beard, i s-ar întâmpla să călătorească în spațiu spre o altă galaxie, curând, probabil că i se va face dor de toate acestea, de frații și surorile înaintând în șir în fața lui, de toată lumea, inclusiv de fostele neveste. Era copleșit de iluzia agreabilă că îi plăceau oamenii. Gesturile lor erau perfect scuzabile, ale tuturor. Puteau fi cooperanți, alteori un pic egoiști, un pic cruzi, dar mai presus de toate, erau amuzanți. […] Așa e lumea- pe toți, pe fiecare dintre noi ne paște căderea în uitare, ca o parte firească din viață, și nimeni nu se plânge de asta. Nu suntem cea mai reușită specie imaginabilă, dar cu siguranță suntem cea mai bună, nu, cea mai interesantă.”

prof. Loredana Stan

Loredana Stan este profesoară de limba și literatura română, autoare a volumului de poezii „Mirabilis semper”, editura Metamorfosi, 2023 și a lucrării De libris- recenzii și cronici literare-, editura Metamorfosi, 2024

Publicat în CĂRȚI | Comentariile sunt dezactivate pentru ”SOLAR”- Ian McEwan